Die Sendungsminuten, in denen Moderatoren oder “Anchor(wo)men” hilflos herumstottern, erscheinen mir erschreckend zuzunehmen. Spätestens nach dem dritten Satz in Folge gibts plötzliche Formulierungen, die keinerlei grammatischen Sinn mehr machen – gepaart mit merkwürdigen “Dramatisierungen”, um vermeintlichen Pepp in eine lahme Story zu bringen.

Sicher es gibt Ausnahmen, aber irgendwie kommt es mir so vor, als wäre dieses sinnlose Gestammel im Vormarsch. Ändern bitte. Danke.

In Wien ganz einfach: Man wählt 1503 und wird mit der Zeitansage verbunden, die erklärt, dass es in 10 Sekunden 15 Uhr und 23 Minuten sein wird.

Dieses Service wollte die betreibende Telekom Austria abstellen, hat sich aber aufgrund von zahlreichen Sympathiekundgebungen dazu entschlossen, das Service mit einer neuen Sprecherin “aufzupolieren” und weiter zu betreiben. Ahja, und dann hat sich noch irgendein wirrer Geist dazu entschlossen, die Rufnummer selbst zu ändern. Statt 1503 darf man sich jetzt nämlich 0810 00 15 03 merken. Statt 4 Ziffern als 10. Warum einfach, wenn es kompliziert auch geht.

Damit scheint die Zeitansage wohl in die Verbannung geschickt worden zu sein, denn die Anzahl der Zeitansagen-Anrufer, die sich 10 Stellen merken können/wollen oder überhaupt den Wechsel mitbekommen werden, wird nicht gerade hoch sein. So kann man auch Services einstellen, man schickt sie einfach in die Verbannung.

Eines seiner Hauptwerke, der Proceß, bietet Raum für psychologische, soziologische oder sogar biografische Interpretationen. Da es keine allgemeingültige Lesart dieses Romans gibt, hilft bei der umfassenden Auseinandersetzung mit dem Text ein anderer Zugang, der zur Änderung der Perspektive führt.

Und hier bietet sich gerade in Wien und demnächst auch in Mödling die Gelegenheit, die von Michael Schefts ausgezeichnet für das Theater dramatisierte und inszenierte Version von “Der Proceß” zu sehen.

Mit Ausnahme von Paul König, der Josef K., die Hauptperson des Romans überzeugend darstellt, übernimmt jeder Schauspieler mehrere Rollen. Dadurch gelingt es Schefts einen intelligenten Mittelweg zwischen dem “Frontalvortrag” eines Romans und einer mit umfangreichem Ensemble “nachgespielten” Version zu gehen. Der Fragmentcharakter des Romans wird dadurch nochmals unterstrichen.

Schefts versteht es, den komplizierten Text zugänglicher zu machen, ohne jedoch ins Banale abzugleiten. Es ist erstaunlich, wie bodenständig und klar die Formulierungen des Romans werden, wenn man sich, wie Schefts hier bei seiner Dramatisierung, als Fürsprecher für den Text selbst engagiert. Keine Spur von abgehobener, selbstverliebter Intellektualität.

Paul König, der wie bereits erwähnt, ausschließlich die Rolle des beschuldigten Josef K. verkörpert, versteht die Entwicklung des Charakters vom kämpferisch Empörten, über den verzweifelt Kämpfenden bis zum Resignierenden glaubhaft und sympathisch darzustellen.

Dina Kabele spielt als einzige Frau des Ensembles Fräulein Bürstner, die Frau des Gerichtsdieners und Leni und sorgt mit ihren emotional intensiv angelegten Rollen dafür, dass vor allem Josef K. nicht nur in der Verwirrung eines undurchschaubaren Systems herumirrt sondern auch den Tücken des Weiblichen ausgeliefert scheint. Kabele gelingt die Darstellung sehr einfühlsam und souverän.

Oliver Baier (ja, hier hat die Floskel “bekannt aus Funk und Fernsehen” durchaus ihre Berechtigung) zeigt, wie weit gefächert seine Theaterarbeit sein könnte, wenn man ihn nur öfter ließe: überzeugend karrierehungrig als Direktor Stellvertreter, als fast schon an Wiener Exekutive erinnernder Erster Wächter, als psychisch stark angeschlagener Block oder als gütiger Gefängniskaplan, der Josef K. die so berühmte Türhüter-Parabel verkündet. Bitte mehr davon.

Martin Schlager bietet mit einer fast schon grazilen Distanz die feine Ausformung z. B. von Advokat Huld, Richter oder Aufseher und sorgt damit für die fast schon blasierte Präsenz des unverstandenen Systems auf der Bühne.

Und schließlich merkt man Marcus Strahl die Spielfreude an, mit der er den ausgezeichnet porträtierten, geschmeidigen Maler Titorelli, den überzeugend besorgten Onkel oder den gönnerhaften Fabrikanten gibt.

Für alle im Ensemble gilt, dass es, obwohl es unterschiedliche Rollen darzustellen hat, ganz ausgezeichnet aufeinander abgestimmt und geführt ist. Zu keinem Zeitpunkt hat man den Eindruck, dass Charaktere ineinander verschwimmen oder ungenau gezeichnet sind. Damit geht das Konzept von Michael Schefts beeindruckend klar auf.

Neben der klaren Dramatisierung, der verständnisvollen Regie und den hervorragenden schauspielerischen Leistungen fallen noch zwei weitere Elemente des Theaterabends positiv auf.

Zum einen die von Thomas Löblich gestaltete Bühne, die nicht nur den Raum für die Schauspieler bietet sondern durch ihre stetige Veränderung als geheimer Darsteller beim Zuschauer präsent bleibt. Im Vordergrund verwandeln sich einfache rote Quader in einen Gerichtssaal, in eine Chaiselongue oder in eine Kirche.

Eine sich über die gesamte Breite der Bühne erstreckende Wand begrenzt dahinter den Raum in der Tiefe. Diese zunächst schwarze Wand mit zwei Türen steht auf einem Podest, das auch des Öfteren zur Vermittlung existierender Machtgefälle genutzt wird.

Im Verlauf des Stückes hinterlassen die Schauspieler ihre Spuren an dieser Wand, indem sie die aufgetragene schwarze Farbe wegwischen und damit die dahinter aufgetragene rote Farbe sichtbar machen. Dadurch scheinen sie durch höhlenmalerisch anmutende Graffiti das Stück zu dokumentieren und visualisieren. Ein gelungener Effekt, der jedoch nicht Selbstzweck ist, sondern das Stück deutlich bereichert.

Und schließlich sei als zweites wichtiges Element die Musik von Stefan Wolf erwähnt, die vor allem die Unerbittlichkeit des Fortschreitens der Ereignisse unterstreicht und vermittelt. Man wünschte sich öfters eine derart intensive Musik so intelligent am Theater eingebunden wie hier.

Michael Schefts hat es in seiner Regie verstanden, das Ensemble zu einer künstlerischen Höchstleistung zu führen, wobei hierbei Musik und Bühne ausdrücklich eingeschlossen sind. Dadurch hat er nicht nur einen sehr gelungenen Theaterabend realisiert, sondern auch dafür gesorgt, dass eine ausführliche Befassung mit Kafkas Proceß an dieser Produktion nicht vorbei gehen wird können.

Eine uneingeschränkte Empfehlung, diese Off-Produktion des WORT_Ensembles zu besuchen.

Nähere Infos und Vorstellungstermine unter www.wort-ensemble.com.

Von Strache tauchen Bilder auf, die ihm beim Wehrmachtsübungsgotchaspielen zeigen.

SPÖ-Chef Gusenbauer meint, er “möchte niemanden in Österreich, aus Dingen, die er in seiner Jugendzeit gemacht hat, einen Strick drehenâ€?. Wichtig wäre, wie er heute dazu steht.

SPÖ-Klubobmann Josef Cap springt mit der Aussage bei, es gäbe ja auch Filmdokumente über Joschka Fischer wie er auf einen Polizisten einschlägt.

Ein Aufschrei von SPÖ-Altvorderen (Vranitzky, Leon Zelman, …)

Bilder von Strache tauchen auf, die ihn bei einem Kühnengruß zeigen.

Rufe nach Distanzierung werden laut.

Strache gibt eine Pressekonferenz und gibt das ab, was er für eine Distanzierung hält und zeigt gleichzeitig ein Foto von Staatssekretär Finz (ÖVP) und einer Person, die dem Neonazi Küssel sehr ähnlich sieht.

SPÖ-Klubobmann Cap gibt darauf hin bekannt, dass sich Strache von Nationalsozialismus, Rassismus und Totalitarismus distanziert und sich zur Republik Österreich, Demokratie und Verfassung bekannt habe. Damit habe der FP-Chef für jene Klarheit gesorgt, welche die SPÖ eingefordert habe.

Gusenbauer noch am gleichen Tag zum “Kurier”: “Strache hat gestern die Gelegenheit versäumt, sich davon zu distanzieren.” Er findet daher die Erklärung des FPÖ-Chefs “nicht ausreichend”.

Gusenbauer noch am gleichen Tag zur “Zeit im Bild”: Der Vergleich der österreichischen Medienlandschaft mit dem (Nazi-Hetzblatt Anm. d. Verf.) Stürmer entwerte die Distanzierungserklärung Straches, die sonst in Ordnung gewesen sei.

Diese Verhaltensweise Gusenbauers unter Druck in Sachen Kommunikation ständig orientierungslos herumzurudern und diesen Umstand durch unqualifizierte Äußerungen auch noch gewissermaßen “herauszubrüllen”, ist offensichtlich eine ganz persönliche Schwäche unseres Bundeskanzlers, von der er nicht lassen kann.

Bei keinem Politiker kann man jenes Zitat deutlicher in Aktion sehen, das man gemeinhin Adenauer zuschreibt: “Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern”.

Kriegt die SPÖ ihr Kommunikationsproblem nicht raschest in den Griff, dann dürfen wir uns auf weitere Fettnäpfchenweithüpfspitzenleistungen Gusenbauers gefasst machen. Und erschreckender Weise wird er dabei durch den ehemals cleveren “Politik-Fuchs” Cap unterstützt.

Die Frage, ob er die große Koalition als seine Wunschvariante angesehen habe, umschifft Platter: “Man muss auch sagen, die anderen Parteien haben sich selbst aus dem Rennen genommen.” Es sollte einen “Nachdenkprozess” einleiten, wie sich die Grünen verhalten hätten mit ihrer Weigerung in eine Regierung einzutreten. Ebenso sei es bei der FPÖ gewesen. Dann sei es darum gegangen, Neuwahlen zu vermeiden und da sei die Zusammenarbeit mit der SPÖ sinnvoll gewesen.

Damit steht nun offensichtlich ein Angebot im Raum.

Gusenbauer fiel seinerzeit damit auf, bei der Übernahme der SPÖ-Führung, unkonventionelle Ideen umsetzen zu wollen. Ich denke damals begann die Mär vom “vielleicht nicht publikumswirksamen aber dafür hochintelligenten” Politiker.

Diese Floskel “vielleicht nicht hübsch/stark/erfolgreich, aber dafür hochintelligent” wird ja gerne verwendet, wenn man über jemanden nicht nur Negatives ausschütten möchte, nachdem man ihm vorher ordentlich den Kopf gewaschen hatte. Und dieses “er ist in Wirklichkeit hochintelligent” kann man ja auch sehr schwer überprüfen. Denn auf welches Gebiet sich diese Intelligenz erstreckt wird zumeist gerne verschwiegen.

Als nun Gusenbauer 2000 die SPÖ-Führung in einem zugegebenermaßen desaströsen Zustand übernahm, kümmerte er sich zunächst nicht um den politischen Gegner sondern fuhr mit einer merkwürdigen “Startklar”-Kampagne durch die Lande um die Bevölkerung (und höchstwahrscheinlich vorwiegend die eigene Partei) wissen zu lassen, dass die SPÖ nun “startklar” sei – was immer das auch heißen mochte. Ich machte mir damals so meine Gedanken, was die SPÖ wohl vor 2000 gewesen war.

Im Zuge der Startklar-Kampagne wurde neben einer Webseite mit allerhand politischer Positionen auch an der Erstellung eines sogenannten Schattenkabinetts gearbeitet. Jedem Minister der damalig und auch heute noch sehr umstrittenen ÖVP-FPÖ-Koalition sollte ein Pendant auf SPÖ-Seite entgegengestellt werden.

Nun, die Jahre zogen ins Land, die SPÖ Landesgranden gewannen eine Landtagswahl nach der anderen und das Amt des Bundespräsidenten wanderte ebenfalls in das Lager der Sozialdemokraten. Und trotz merkwürdiger Kommunikationssignale aus der SPÖ-Parteizentrale und der Wirren im Zuge des ÖGB-Skandals gelang es der SPÖ knapp aber doch die ÖVP bei den Nationalratswahlen 2007 zu überholen. Der Erfolg war da, Gusenbauer mit der Bildung der Regierung betraut.

Was danach begann war ein Komödienspiel sondergleichen. Die ÖVP empfand, dass der Umstand, dass man überhaupt mit ihr reden dürfe, bereits als Zugeständnis genug, die rechten Miniparteien BZÖ und FPÖ stimmten mit den Grünen gegen die ÖVP im Parlament und gar seltsame wechselseitige Forderungen schwebten durch den Raum.

Nach, vielerorts kritisierter Verhandlungsperformance Gusenbauers bis hin zu der Ministerienaufteilung sollten nun also die besten Köpfe diesem Land Visionen und Engagement vermitteln. Wer das sein sollte war ja offensichtlich schon lange klar. Wir erinnern uns: “startklar”.

Nun, so offensichtlich war es dann doch nicht. Wie Medien übereinstimmend berichten, wurden zumindest drei SPÖ-Regierungsmitglieder sprichwörtlich erst auf dem Weg zur Angelobung ins Team geholt:

Claudia Schmied, die neue Bildungsministerin wurde in der Nacht auf Mittwoch mit Ihrer möglichen Nominierung konfrontiert. Sie hatte laut Austria Presse Agentur gerade mal eine halbe Stunde Zeit, sich zu entscheiden.

Christa Kranzl erfuhr ebenfalls erst Mittwoch früh, dass sie Staatssekretärin im Infrastrukturministerium werden darf. Einen Tag vor der Angelobung. Wir erinnern uns: “startklar”.

Ganz besonders pikant war die Bestellung der Staatssekretärin im Kanzleramt:. Es begab sich, dass der steirische Landeshauptmann Franz Voves eine Pressekonferenz hielt, auf der sich dieser erbost zeigte, dass er eben aus den Medien die Zusammensetzung des “roten Regierungsteams” erfahren hatte und dass kein Steirer oder Steirerin darin vertreten war.

Das machte ihm offensichtlich schwer zu schaffen, denn während der Pressekonferenz rief Gusenbauer an und wollte Voves persönlich sprechen, was dieser vor versammelter Medienvertreterschar mit den Worten “Der Herr Bundeskanzler will mich sprechen? Ist etwas spät” ablehnte. Ein weiterer Versuch Gusenbauers wurde mit den Worten “Des interessiert mi im Moment nicht” abgeschmettert. Aufgeregtes Geflüster zwischen Pressesprecher und Voves, man hört, dass eine Entscheidung fallen soll. Gemurmel, Voves offensichtlich die Entscheidung treffend: “Silhavy … Silhavy.”

Und siehe da, wenig später “verkündete” Voves, dass “nun doch” Heidrun Silhavy Staatssekretärin im Bundeskanzleramt werden würde.

Wir erinnern uns: “startklar”.

Läuft das also so? Zwischen Tür und Angel werden Minister ernannt? Werden Entscheidungen getroffen, die die Menschen in Österreich die nächsten 4 Jahre massiv beeinflussen werden? Oder wurden etwa entscheidende Fach-Qualifikationen der neuen Minister erst am Vortag erworben?

Sorry, das klingt nicht nach einer Regierungsbildung, das klingt nach dem Zusammentrommeln einer Fußballmannschaft für das Match vor dem sommerlichen Grillabend bei Freunden.

Ganz abgesehen von der katastrophalen Vorstellung Voves, der allerdings durchaus verständlich reagierte, muss sich Gusenbauer ganz rasch und ganz konzentriert von seinen leeren Worthülsen und vollmundigen Ankündigungen lösen und professionelle Arbeit leisten, sonst wird er der unglaubwürdigste Politiker diesseits des Verfassungsbogens.

Vor allem kann man Voves nur zustimmen, wenn er sagt: “Wissen Sie, es gibt Probleme mit der Kommunikationskultur.”

Dafür wurde auch eine neue Kategorie (“Politisches”) eingeführt, die sich ganz konkret mit politischen Themen beschäftigen wird, die Österreich betreffen. Mal sehen, was dabei so alles durch die Tastatur flutscht.

Unglaublich? Hier der Screenshot:

Mal sehen wie lange das Angebot noch unter dieser Seite zu diesem Preis online bleibt :-)

Edit: Mittlerweile ist der Preis korrigiert

Nachdem StudiVZ vor Kurzem um mehrere Millionen von gar merkwürdigen Wannabe-Entrepreneurs an Holzbrinck Networks verkauft wurde, sah man sich ob der zahlreichen (auch sicherheitsrelevanten) Bedenken gezwungen, Konstantin Urban Folgendes im manager magazin absondern zu lassen:

“Die Datensicherheit ist jetzt gegeben. Unlängst hat der Chaos Computer Club vergebens versucht, sich ins System zu hacken. Auch die Seite ist jetzt stabil.”

Eine Antwort die offenbar vom Chaos Computer Clubs auf diese Aussage kam, kann man jetzt als regulären Artikel im StudiVZ-Blog nachlesen:

Sehr amüsant, wie ich finde. Klar, es wurde nur eine “simple” Blogsoftware (WordPress wie dieses Blog hier) gehackt, aber ich finde sowohl die Antwort selbst als auch die Art eines virtuellen Schusses vor den Bug sehr gelungen.

Mittlerweile ist abwechselnd der Beitrag on- bzw. offline bzw. der ganze Blog off. Seien wir froh, dass es Screenshot-Programme gibt :-)

Update: CCC-Sprecher Frank Rosengart dementiert mittlerweile auf Anfrage von heise online eine direkte Verstrickung des CCC in das Defacement, geht aber sonst mit den Aussagen der Angreifer konform: “Wir sind nicht besonders überrascht von der Sicherheitsschwankung bei StudiVZ, möchten das aber nicht weiter kommentieren. Herr Urban sollte sich in Zukunft etwas zurückhaltender hinsichtlich der Systemsicherheit äußern.”

“keine direkte Verstrickung” und “nicht kommentieren” klingt anders als “wir haben damit nichts zu tun” :-).

Und da eben bei mir Trackback mit einer gar feinen akustischen Version von “Immer wieder Sonntags” von Büro am Strand feat. MC Winkel & Nils Bokelberg lief, hab ich auch ein schönes Weihnachtsgeschenk für Euch, das ich ziemlich frech geklaut habe. Also wenn die Jungs nicht ganz ganz groß werden, dann weiß ich auch nicht:

Statt jetzt die Luftstreitkräfte zu alarmieren und wahlweise den Nordpol oder Colorado Springs dem Erdboden gleich zu machen, ließ Oberst Shoup die Radardaten überprüfen, ob irgendwelche Hinweise darauf schließen ließen, dass sich Santa vom Nordpol aus in südliche Richtung bewegte. Da es tatsächlich Hinweise auf dessen Reiseroute gab, konnte Oberst Shoup die Kinder, die anriefen über dessen aktuelle Position am Laufenden halten.

Mittlerweile wurde aus CONAD der von Kanada und den USA gegründete Nordamerikanische Luftschutzverteidigungsstab (NORAD). Das war aber kein Grund, die Beobachtung von Santa Claus einzustellen.

Und da wir im Webzeitalter leben, war es nur eine Frage, bis NORAD eine Webseite zu dem Thema online stellt und mittlerweile kann man auch auf Deutsch nähere Informationen über die verwendete Technik, der Geschichte dieser bemerkenswerten Tradition und die aktuelle Position von Santa erfahren.

[via]

In die Schlagzeilen ist diese Teufelsbrut ja durch Steve Irwin gekommen. Der Tierfilmer wurde ja im September von einem Stachelrochen ins Herz gestochen. Er starb nur kurz danach.

Im Oktober sprang (!) ein Stachelrochen in das Boot des US-Millionärs James Bertakis und stach diesem in die Brust. Bertakis überlebte nur knapp.

Und jetzt (wieder ein Monat später) wurde ein australischer Krabbenfischer ebenfalls von einem Stachelrochen in die Brust gestochen. Das Herz wurde nur knapp verfehlt und so endete auch dieser Angriff nicht tödlich.

Was ist da los? Meine Theorie ist ja, dass tote Verbrecher nicht in die Hölle kommen sondern als Stachelrochen wiedergeboren werden und dann auch in diesem neuen Körper Unheil über uns Menschen bringen.

Eine nicht repräsentative Kurzumfrage im Bekanntenkreis ergab merkwürdigerweise ein ziemlich skeptisches Feedback zu dieser Theorie. Ich werde noch daran feilen …

Und damit die Nutzungsbedingungen dieses Bildes erfüllt werden, kündige ich hiermit an, dass das Popstars-Finale am 23. November 2006 um 20:15 Uhr auf Pro 7 läuft.

Übrigens die Nutzungsbedingungen sehen ebenfalls vor, dass eine spätere Veröffentlichungen nur nach Rücksprache und ausdrücklicher Genehmigung der ProSieben Television GmbH möglich sind. Aus diesem Grund, werde ich diesen Beitrag auch am 23. November um 23:59 wieder löschen.

Ja, weil hier ist offensichtlich die unternehmensübergreifende Kommunikation zwischen Pro 7, amazon und der Plattenfirma ein wenig .. nun .. daneben gegangen.

In der Casting-Show kämpften sich insgesamt sechs Kandidatinnen in das Finale am 23. November 2006. Und nach deren Auftritt in diesem Finale werden die Zuseher (höchstwahrscheinlich durch teures Telefonvoting) die Sieger bestimmen.

Nun, so einfach, so altbacken, wenn da nicht ein “übereifriger Mitarbeiter der Plattenfirma” bei amazon bereits ein CD-Cover eingestellt hätte, bei dem die drei (vermeintlichen?) Siegerinnen zu sehen waren. Inklusive Bandnamen und Songtitel.

Upps …

Nachdem schon Nina Hagen Statements abgegeben hatte, die zumindest berechtigte Fragen nach dem Abzockfaktor des Telefonvotings aufkommen lassen, ist das durchgesickerte Cover eine handfeste Krise.

Und zwar eine, die das gesamte Popstar-Franchise gefährdet. Schließlich hat man nicht nur in die Band investiert, man möchte mit Sicherheit nächstes oder übernächstes Jahr nochmal für das Band-Wunder der Nation sorgen. Und so ist Krisen-PR angesagt. Wie auf der offiziellen Homepage zur Sendung nachzulesen:

- Natürlich steht der Gewinner nicht fest
- Es wurden alle möglichen Siegerkombinationen für ein Cover fotografiert
- Es wurden alle möglichen Siegerinnen getrennt für das Video aufgenommen
- Es wurden alle Finalistinnen für den Song aufgenommen

Und als Beleg dafür zeigt man folgende Fotostrecke.

Nun, das riecht nicht nur meilenweit gegen den Wind nach Ausrede, das sieht sogar so aus.

Ich möchte daher Fotografen, Photoshop-Profis und dergleichen einladen, sich die (vermeintlichen) Covers anzusehen und ihre Einschätzung abzugeben, ob mit Ausnahme des geleakten Bildes (Nummer 1) die restlichen Bilder qualitativ als CD-Cover in Frage kommen könnten. Einige Posen bzw. Zusammenstellungen sehen mir schon sehr “zusammengeschustert” aus – aber ich lasse mich auch gerne eines Besseren belehren.

Nun, wie dem auch sei, ich bin gespannt auf den Ausgang. Denn:

Gewinnt die abgebildete Gruppe, dann werden die Gerüchte, es sei ausgemachte Sache gewesen, nicht verstummen.

Gewinnt eine andere Konstellation, dann bin ich auf das Cover gespannt, auf das Video, auf die CD und darauf, ob nach ein paar Monaten die nicht zum Zuge gekommenen Finalistinnen alle ihrem Mitteilungsbedürfnis widerstehen können.

Auf jeden Fall ist das offensive Ansprechen von Seiten Pro 7 eine gute Sache, allerdings .. sorry .. die Covers sehen mir schlichtweg nicht überzeugend aus. Auf jeden Fall steht die Glaubwürdigkeit eines Senders und eines Sendeformats auf dem Spiel.

Warum sollte wohl Pro 7 schon im Vorhinein entscheiden, wer gewinnen wird?

Nun, Pro 7 sagt in ihrer aktuellen “Erklärung”, warum sie zahlreiche Kombinationen von CD-Covers, Audio- und Videoaufnahmen produziert haben: “Anders wäre es gar nicht möglich, direkt nach dem Live-Finale die Single samt Video zu präsentieren.”

Selbst ohne diesen “übereifrigen Mitarbeiter” hätte es wohl Fragen nach dem Zustandekommen des Ergebnisses gegeben, wenn sofort nach dem Finale eine CD mit Video präsentiert worden wäre. Warum nicht noch ein paar Folgen “rausholen”, wo man den Dreien bei den Aufnahmen zusehen kann? Mit Erstverkaufstag bei einem großen Elektronik-Kaufhaus mit den Siegerinnen als signierende Verkäuferinnen?

Edit 21.11.2006: Freddy schreibt in einem Kommentar drüben bei Medienrauschen:

Nun gut … und veröffentlicht mit dem Pressetext “zum Beweisâ€? auch gleich noch fünf weitere Versionen des Covers.

Interessant an den fünf zusätzlichen Versionen ist allerdings, dass sie:
- einen anderen Bildausschnitt als das “Original� zeigen, also zumindest aus einer anderen Stufe der Bearbeitung stammen
- auffällig schlechter bearbeitet und bildkomponiert sind
- untereinander Bildteile (Kandidatinnen) austauschen, nicht aber mit dem “Original�
- diese Bildteile gelinde gesagt amateurhaft zusammenretuschiert sind, und
- subjektiv: die Kandidatinnen in mehr oder weniger gelangweilten Posen zeigen

Kurz gesagt: Veröffentlichungsfähig ist von den sechs Cover-Versionen (ha!) nur eine. Ratet mal, welche.

„Die größte Sauerei des Jahres“

Nicht Sau-komisch

Media Markt: Streit ist geil

Dieses “Stöckchen” wird nicht verschickt, sondern wer möchte, kann sich einfach bedienen :-)

Ahja, bei Schlecker kaufe ich auch nicht mehr, aber das ist mal vielleicht für ein anderes Selbstbedienungs-Stöckchen gut.

http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=294

Jeder der beruflich oder privat mit Computer zu tun hat, weiß, dass man die wirklich wichtigen Dinge nicht dem Computer überlässt. Und ich halte Wahlen – den ureigensten und direktesten Einfluss, den Bürger eines Landes auf die Regierung ausüben können – für so wichtig, dass man sie eben nicht dem Computer überlässt.

Natürlich, Wahlbetrug oder sagen wir Fehler bei der Auszählung passieren hin und wieder, aber sie bleiben aufgrund eines Vielaugenprinzips bei den Auszählungen im überschaubaren Rahmen bzw. sie werden leichter erkennbar.

Bits und Bytes die durch den Äther schwirren können sehr leicht verändert oder einfach “verloren” gehen. Jeder, den schon mal ebay angeschrieben hat, man möge seine Kreditkarten-Daten aktualisieren, weiß, von was ich rede. Und es gibt sie ja schon die kleinen Skandälchen in der öffentlich-rechtlichen Datenverarbeitung: Ein unbefugter Zugriff auf die Strafakte eines mißliebigen politischen Konkurrenten hier, ein freundschaftliches schönfärben von Aktenvermerken dort.

Man sollte dem Wunsch, 5 Sekunden nach Wahlschluss bereits der geifernden Medienmeute ein Endergebnis liefern zu können nicht nachgeben. Und es werden auch nicht mehr Leute wählen gehen – im Gegenteil: die Skepsis wird steigen, Personen, die mit Technik auf Kriegsfuß stehen bleiben außen vor.

In Österreich äußerte sich zu diesem Thema übrigens der Leiter der Abteilung für Wahlangelegenheiten im Innenministerium Robert Stein gegenüber dem ORF: “In Österreich sind Wahlcomputer in keiner Weise vorgesehen und auch nicht durch die Wahlordnung gedeckt.”

Hoffentlich bleibts so. Und “ihr Deutschen” unterschreibt bitte – denn der große Nachbar als Vorbild wäre in dieser Sache das Letzte, was wir brauchen.

2009: The Informant
2008: Religulous
2007: Eye in the Sky
2006: Sicilia!
2005: Walk The Line
2004: Ray
2003: Before Night Falls
2002: Blood Work
2001: Mulholland Drive
2000: Cecil B. Demented
1999: American Beauty

Auch dieses Jahr ist das Programm nicht mehr wirklich der Hammer schlechthin, aber auch diesesmal waren es wieder 10 Filme, für die ich Tickets gekauft habe. Und das sind:

Laitakaupungin Valot / Lichter der Vorstadt
Gartenbaukino, 14.10. – 20:30
Aki Kaurismäkis Filme haben diesen ganz besonderen traurig/melancholischen Stil, der mich sehr anspricht. Und nachdem mir letztens The Man Without a Past von ihm bei der Viennale ganz besonders gut gefallen hat, wandert “Lichter der Vorstadt” auch diesesmal auf meinen Wunschzettel. Hier gehts zu meiner Kritik zum Film.

Thank You for Smoking
Gartenbaukino, 20.10. – 23:00
Lobbyisten, die für die Tabakindustrie arbeiten müssen/dürfen sind per se für mich Wunder der Argumentationskunst. Und deshalb erwarte ich mir hier einen gar vorzüglich unterhaltsamen Film. Und ob des Trailers.

Masters of Horror: Jenifer
Gartenbaukino, 21.10. – 01:00
Ein Film aus der TV-Serie “Masters of Horror”, den ich mir eigentlich nicht ansehen wollte. Da dieser Film jedoch als Double-Feature mit Cigarette Burns läuft und beide Filme zusammen etwa 120 Minuten dauern, werde ich mir diesen Film ebenfalls zu Gemüte führen.

Masters of Horror: Cigarette Burns
Double-Feature mit Jenifer
John Carpenter dreht einen Film fürs Fernsehen, der den schockierendsten Horror-Film zum Thema hat. Wenn das nicht Grund genug ist, diesen Film zu sehen. Und da ja bekanntlicherweise das Fernsehen in den USA das Kino in Sachen Innovation auf dem Gebiete der filmischen Kunst ist, bin ich mehr als gespannt.

American Masters: John Ford / John Wayne – The Filmmaker and the Legend
Urania Kino, 21.10. – 11:00
Ich liebe Filme über Filme. Und bei so großen Ikonen des amerikanischen Kinos fällt mir der Kauf dieser Kinokarten nicht schwer.

Masters of Horror: Deer Woman
Gartenbaukino, 22.10. – 01:00
Auch ein Film, den ich mir nicht wirklich ansehen wollte, aber da er (ebenfalls als Double-Feature) zusammen mit “Homecoming” läuft, wird auch dieser (merkwürdig klingende) Film angesehen. Und John Landis sorgt hoffentlich dafür, dass der Film besser ist, als sein Titel.

Masters of Horror: Homecoming
Double-Feature mit Deer Woman
Amerikanische untote Soldaten kommen in die Staaten zurück, um politisch etwas zu bewegen und um wählen gehen zu dürfen. Wenn dieses Thema intelligent aufgegriffen und umgesetzt wird, könnte es sich um ein Kleinod dieser TV-Serie handeln – hoffentlich ist es nicht zu platt.

Überraschungsfilm
Gartenbaukino, 22:10. – 15:30
Da mit zwei Ausnahmen die gezeigten Überraschungsfilme in den letzten Jahren durchaus zu gefallen wußten, setze ich auch dieses Jahr EUR 5,30 auf einen interessanten Nachmittag. Nachdem vorletztes Jahr mit “Ray” und letztes Jahr mit “Walk the line” zwei Sängerbiografien zu sehen waren, wird es wieder mal Zeit für einen echten Spielfilm. Tipps für mögliche Filme können gerne in den Kommentaren abgegeben werden.

A Scanner Darkly
Gartenbaukino, 24.10. – 20:30
Eigentlich dachte ich mir: Nicht schon wieder Keanu Reeves in einer Realität, die er nicht begreift. Das wurde in Matrix einfach zu lange gemolken. Aber dann habe ich Ausschnitte aus Robert Downey Jrs Performance gesehen und Richard Linklater als Regisseur wieder erkannt (der mit seinem Film Waking Life ganz beeindruckende Rotoskopie-Effekte auf die Leinwand gebracht hatte – nebenbei hatte der Film einen ganz ausgezeichneten (Tango)-Soundtrack). Und seitdem ist dieser Film auf meiner Wunschliste.

A Prairie Home Companion
Gartenbaukino, 25.10. – 23:00
Robert Altman, einer der alten Männer des amerikanischen Kinos, benützt eine Heile-Welt-Radio-Show als Plattform, um Gesellschaftskritik anzubringen. Das klingt interessant. Und nebenbei mag ich nicht nur Filme über das Kino, sondern auch über das Radio.

Hat nichts mit der Viennale zu tun, aber ich habe irgendwie das Bedürfnis, das hier unterzubringen:

Kennt jemand den zum Brüllen komischen Film “Radioland Murders – Wahnsinn auf Sendung“? Sehr witzig.

Oder den nicht minder brüllendkomischen Film “Noises Off! Der nackte Wahnsinn“, bei dem es um ein Theaterstück und den Problemen bei dessen Aufführung geht? Beide Filme haben idiotische deutsche Unter/Nebetitel sind aber absolut wert, angesehen zu werden.

Ja, einen Tipp hab ich noch, nämlich “Rosenkranz und Güldenstern“, bei dem sich die zwei Nebenfiguren aus Shakespears Hamlet mehr oder weniger lustig philosophierend durch eine für sie gänzlich unverständliche Handlung bewegen.

Nun, das hat sich geändert :-). Zumindest zum Lesen und Kommentieren gibt es die Seiten wieder. Schreiben werde ich wieder, sobald ich meine anderen Seiten ebenfalls zum Laufen gebracht habe – und nach der Wahl ;-)

Ich hatte ja schon mal ein Video über mögliche Herangehensweisen des Microsoft-Marketing-Teams gebracht. Das war natürlich nur Humbug und die Microsoft-Mannen haben nun wirklich gezeigt, was sie drauf haben.

Zum Beispiel Pressebilder veröffentlichen, bei denen der iPod im braunen Look mit SS-Runen zu sehen ist war.

Zum Glück ist das jemand aufgefallen und hat alle einige der entsprechenden Bilder wieder vom Microsoft-Server entfernt.